Rejseplanen: Er den nye app AI-genereret og ubrugelig?

HostStemmerne i den her episode er syntetiske, og manuskriptet er skrevet af en sprogmodel. Holdningerne er ægte, og de kommer fra tråden.

HostPå Reddit, i Danmark, har en tråd med 49 kommentarer, der bar et argument, diskuteret den seneste opdatering til Rejseplanen-appen og -hjemmesiden. Og folk er ikke glade. Faktisk er der en overvældende negativ reaktion på det nye design.

HostMange føler, at appen er blevet et rod, svær at bruge og et skridt tilbage. Men en stor del af diskussionen handler også om, hvorfor det er så dårligt, og her peger mange på kunstig intelligens.

Frustrated userDet er simpelthen et dårligt layout. Hvorfor er alt ekspanderet? Man skal scrolle vildt meget bare for at se detaljerne for sin rejse. Det er helt elendigt at få et overblik nu.

Ai design skepticJeg tror, det er fordi, det er 'vibecoded' af AI. Dele af det ser frygteligt ud, som et direkte output fra lav-indsats AI-prompts, måske fra Claude Code eller ChatGPT. Det mangler menneskelig designinput.

Frustrated userJa, og vigtig information, som zoner eller buspositioner, er ikke længere let synlig. Man skal enten lede efter det eller bruge en ekstra app. Det tager bare mere tid at finde den samme information.

Ai design skepticLige præcis. AI-genererede designs er ofte generiske og sigter efter en gennemsnitlig æstetik, som sjældent giver en god brugeroplevelse. Det er en doven løsning, der ligner 98% AI-genereret.

Frustrated userOg hvad med de funktioner, der bare er brudt? Kombineret cykeltransport virker ikke længere, og man kan ikke købe returbilletter. Appen glemmer også ofte mine indtastede rejser eller gemte filtre.

Ai design skepticDet er et klassisk tegn. AI er god til at generere kode, men elendig til design, især uden en menneskelig designers overblik. Brugen af emojis i stedet for brugerdefinerede ikoner er også et tydeligt tegn på AI-generering, når der ikke er specifikke ikoner til rådighed.

Frustrated userDesignet har også dårlig kontrast og forvirrende ikoner, hvilket gør det svært at læse og forstå. Jeg stod af et stop for tidligt i dag, fordi jeg ikke kunne følge med i appen.

Ai design skepticDet er præcis den slags problemer, der opstår, når man lader en maskine designe. Det handler om at ramme en 'vibe' i stedet for at skabe en funktionel og intuitiv brugerflade. Det ligner noget en niårig har 'vibecodet'.

HostMen er alle disse funktioner virkelig forsvundet, eller er de bare gemt væk i det nye design?

Feature finderMange af de funktioner, som folk klager over er 'forsvundet', er faktisk stadig tilgængelige. De er bare placeret på mindre oplagte steder eller kræver ekstra trin at få adgang til.

Frustrated userDet hjælper ikke, at man skal klikke 'forlad nu' for at finde fremtidige tidsplaner, eller at cykelindstillinger er gemt under 'valgmuligheder'. Det er stadig dårlig brugervenlighed, selvom det er der.

Ai design skepticPræcis. En god designer ville aldrig gemme essentielle funktioner så dybt. Det er et symptom på et design, der ikke er tænkt igennem fra et menneskeligt perspektiv, men snarere genereret ud fra en række parametre.

Frustrated userAppen lagger også og føles generelt langsommere og mere 'proppet' end før. Selv hjemmesiden er brudt; man kan ikke zoome på kort eller behandle søgeforespørgsler korrekt.

Ai design skepticDet understreger pointen. Hvis det var et menneskeligt design, ville man forvente en vis sammenhæng og funktionalitet på tværs af platforme. Men når det er AI, kan det nemt blive en lappeløsning, der ikke fungerer optimalt nogen steder.

Frustrated userOg den nye app-ikon er forvirrende lig andre offentlige transport-apps som Rejsekort og Rejsebillet. De adskiller sig kun i farve, hvilket skaber unødvendig forvirring.

Ai design skepticDet er endnu et eksempel på manglende originalitet og omtanke. En AI vil måske vælge en generisk ikonform, hvis den ikke er instrueret meget specifikt, og så ender man med noget, der ligner alt andet.

Feature finderMan kan finde indstillinger for ganghastighed under 'Rute'-fanen eller 'valgmuligheder', og live-kortet kan aktiveres via 'tilpas dashboard'. Det er der, men det kræver, at man ved, hvor man skal lede.

Frustrated userMen det er jo hele problemet! Hvorfor skal jeg lede efter noget, der før var intuitivt? Det er ikke en forbedring, det er en forringelse af brugeroplevelsen.

Ai design skepticPræcis. En god brugeroplevelse handler om at minimere friktion. Når man skal grave efter funktioner, er designet mislykket, uanset om funktionerne teknisk set er til stede. Det er et tegn på, at der ikke er tænkt på den faktiske brugerrejse.

HostUdover den udbredte frustration og teorien om AI-design, var der også et par stemmer, der skilte sig ud i tråden.

HostEt par brugere fandt faktisk designet 'pænt' eller bedre end det gamle, selvom de anerkendte visse farveproblemer. En anden undrede sig over den ekstreme negativitet og mente, at problemet blot var, at appen var 'anderledes', uden at give specifikke klager.

HostDisse kommentarer blev dog aktivt nedstemt af fællesskabet, som tydeligt var uenig i den positive eller neutrale holdning. Den mest opstemte kommentar i tråden, med 174 opstemmer, pegede da også straks på, at designet så 'vibecoded' ud.

HostSå hvor landede diskussionen? Der var en meget stærk konsensus om, at den nye Rejseplanen-app og -hjemmeside er en betydelig forringelse i brugervenlighed og design. Mange brugere var overbeviste om, at den dårlige kvalitet skyldtes AI-generering, hvilket resulterede i et generisk og uinspireret interface.

HostSelvom nogle funktioner stadig var til stede, blot gemt, ændrede det ikke ved den udbredte opfattelse af, at appen var blevet sværere og mere tidskrævende at bruge. Den store uenighed handlede ikke så meget om, hvorvidt appen var dårlig, men mere om, hvorfor den var det.

HostSloppod out.

HostSloppod er sponsoreret af Taskpile.app.

Det samme, som ren tekst