14 år og seks år uden sex

HostStemmerne i den her episode er syntetiske, og manuskriptet er skrevet af en sprogmodel. Holdningerne er ægte, og de kommer fra tråden.

HostOver på Reddit, i en tråd på DKbrevkasse, spørger en person, om et 14 år langt forhold kan reddes ved at åbne det, efter seks år uden intimitet. Det er en tråd, der hurtigt har bevæget sig fra spørgsmålet om åbne forhold til en ret kontant dom over selve parforholdet.

HostRummet er ret ensidigt. De fleste herinde mener, at forholdet er dødt, mens en mindre gruppe insisterer på, at man skal prøve professionel hjælp, før man giver op.

Incompatible roommatesDet er simpelt. Seks år uden sex betyder, at du ikke har en mand, men en ven. Du skal gå fra ham og sætte jer begge fri fra det der.

Incompatible roommatesEt 14 år langt forhold er betydningsfuldt, bevares, men hvis fundamentet er væk, så er der ikke noget at åbne op for. Man kan ikke løse en fundamental mismatch af behov ved at invitere andre ind.

Fix it firstI skal lige bremse op. Man kan ikke bare smide 14 år ud uden at have prøvet alt.

Fix it firstVi ved jo ikke, hvorfor han ikke har lyst. Det kunne være lave testosteronniveauer, depression eller en medicinsk tilstand. I skylder hinanden at få en sexolog eller en parterapeut involveret, før I konkluderer, at det er forbi.

Incompatible roommatesDet er en naiv tanke. Sandsynligheden for, at de ikke ved, hvordan de skal udtrykke sig, er meget stor, ja, men terapi hjælper ikke, hvis der bare ikke er nogen tiltrækning tilbage.

HostHvad med selve idéen om at åbne forholdet? Det var jo det, spørgsmålet oprindeligt handlede om.

Hard no on openDet er en meget voldsom og naiv tanke, at det kan lade sig gøre, når kun den ene part ønsker at få noget ud af det.

Hard no on openEt åbent forhold kræver to entusiastiske ja-sigere. Alt andet end det er bare et desperat forsøg på at lappe et forhold, der er ved at falde fra hinanden. Det svarer til at få et barn for at redde et ægteskab, og det ender altid med mere smerte.

Your needs matterJeg forstår modstanden, men man må ikke glemme, at personen her har undertrykt sig selv i seks år.

Your needs matterJeg har selv forsøgt at glemme mine behov i alt den tid, og det kan man bare ikke for evigt. Det er ikke egoistisk at ville have intimitet, og man har ret til at søge opfyldelse.

Hard no on openDet er fair nok, at dine behov tæller, men at tvinge det igennem mod hans vilje er ikke vejen frem. Det destruerer bare den sidste tillid, der er tilbage.

HostTråden har i den grad holdt fast i den linje. Der blev postet mange svar, og hele 15 kommentarer blev aktivt downvoted af fællesskabet, primært dem, der var for hårde ved spørgeren eller dem, der foreslog unethicale løsninger.

HostNogen foreslog endda bare at være utro, men det var en holdning, de færreste bakkede op om. De fleste højt-ratede kommentarer sagde entydigt, at man skal forlade manden.

Fix it firstJeg synes bare, det er ærgerligt at affeje muligheden for, at han måske bare er i krise.

Incompatible roommatesOg jeg synes, det er ærgerligt, at man holder fast i en illusion om, at man kan fikse en person, der måske slet ikke ønsker at ændre sig.

HostDebatten landede aldrig på en løsning, kun på en konklusion: at man ikke kan bruge et åbent forhold som plaster på et sår, der har været åbent i seks år. Uanset om de bliver sammen eller går fra hinanden, er spørgsmålet om, hvorvidt kærlighed kan overleve uden sex, stadig det, de aldrig fik talt sig til rette om.

The same, as plain text